| Patrimonium van de erkende en gesubsidieerde sociaal verhuurkantoren, 2004-2005 | ||||
| 2004 | 2005 | |||
| Privé-verhuurder | Andere eigenaar | Privé-verhuurder | Andere eigenaar | |
| Aalter | 5 | 0 | 8 | 0 |
| Assenede | 7 | 0 | 7 | 0 |
| Eeklo | 27 | 7 | 26 | 7 |
| Evergem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Kaprijke | 3 | 0 | 3 | 0 |
| Knesselare | 2 | 0 | 2 | 0 |
| Lovendegem | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Maldegem | 16 | 0 | 17 | 0 |
| Nevele | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Sint-Laureins | 5 | 0 | 6 | 0 |
| Waarschoot | 2 | 1 | 2 | 1 |
| Zomergem | 2 | 1 | 2 | 1 |
| Meetjesland | 69 | 9 | 73 | 9 |
| % tov Oost-Vlaanderen | 11,5% | 23,7% | 11,5% | 25,7% |
| Oost-Vlaanderen | 601 | 38 | 637 | 35 |
| % tov Vlaanderen | 25,3% | 9,1% | 24,3% | 8,6% |
| Vlaanderen | 2.373 | 418 | 2.623 | 409 |
| Bron: Jaarverslag Sociaal Verhuurkantoor (via Provincie Oost-Vlaanderen, Sociale situatieschets 2006) | ||||
| De
sociaal verhuurkantoren kregen in de Vlaamse Wooncode de taak om woningen op
de private huurmarkt in te huren en ze vervolgens door te verhuren aan
sociaal zwakke huurders. Op die manier leveren ze een bijdrage aan het
toegankelijker maken van de private huurmarkt voor mensen met een beperkt
inkomen. De erkende en gesubsidieerde privé sociale verhuurkantoren in het Meetjesland hadden in 2004 en 2005 een patrimonium ter beschikking van 11,5% in vergelijking met Oost-Vlaanderen. Oost-Vlaanderen had 24,3% ter beschikking ten opzichte van Vlaanderen terwijl dit in 2004 nog 25,3% was. Dit wil zeggen dat de stijging in Vlaanderen groter was dan in Oost-Vlaanderen en het Meetjesland. In Evergem, Lovendegem en Nevele is er geen patrimonium van erkende en gesubsidieerde sociale verhuurkantoren te vinden. |
||||