Aantal sociale huurwoningen, 1996-2006          
  1996 2000 2002 2006
  abs. % abs. % abs. % abs. %
Aalter        122 2,1% 128 1,9% 127 1,9% 142 2,1%
Assenede        109 2,2% 109 2,1% 109 2,1% 109 2,0%
Eeklo        556 6,2% 422 5,3% 547 6,8% 533 6,6%
Evergem 323 2,7% 325 2,7% 321 2,6% 339 2,9%
Kaprijke        42 2,0% 43 1,9% 43 1,9% 63 2,7%
Knesselare        141 4,5% 124 4,0% 137 4,5% 137 4,4%
Lovendegem        84 2,6% 77 2,2% 77 2,2% 75 2,1%
Maldegem        116 1,5% 113 1,3% 126 1,5% 135 1,6%
Nevele        104 2,8% 104 2,5% 116 2,8% 120 2,9%
Sint-Laureins        0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Waarschoot        233 8,4% 238 7,7% 238 7,7% 238 7,7%
Zomergem        166 5,7% 160 5,1% 162 5,2% 166 5,3%
Meetjesland 1.996 3,4% 1.843 3,0% 2.003 3,3% 2.057 3,3%
Oost-Vlaanderen 15.447 3,1% 15.533 2,8% 16.224 3,0% 15.799 2,8%
Vlaanderen 64.409 3,0% 64.746 2,8% 66.749 2,8% 65.365 2,7%
                 
Bron: Vlaamse Huisvestingsmaatschappij (via Provincie Oost-Vlaanderen, Sociale situatieschets 2006)
                 
Volgens deze cijfers zijn er in het Meetjesland procentueel iets meer sociale huurwoningen ten opzichte van het aantal particuliere woningen (2001) dan in Oost-Vlaanderen en in Vlaanderen. Het grootste aantal sociale huurwoningen is terug te vinden in Eeklo (6,6%) en Waarschoot (7,7%).

Hierbij moet echter rekening gehouden worden met het feit dat sociale huurappartementen (zie tabel 8,10) niet in deze verhouding zijn opgenomen. In het Meetjesland zijn deze quasi onbestaande.

Als we bijgevolg het aantal sociale woongelegenheden in zijn geheel bekijken (woningen + appartementen) ligt het cijfer voor het Meetjesland (3,6%) een stuk lager dan het Vlaamse cijfer (5,3% van het aantal particulieren woningen).
Klik hier voor tabel in excel-formaat